基本スペック比較

比較項目アクセルファクタービートレーディング
手数料(2社間)2%〜(上限非開示)4%〜12%
手数料(3社間)2%〜(上限非開示)2%〜9%
入金速度最短即日最短2時間
申込方法オンライン・電話・来店オンライン・電話・来店
対応金額30万円〜下限なし〜上限なし
個人事業主
赤字・税金滞納
累計実績非公開7万件超

詳細比較:8つの観点

観点アクセルファクタービートレーディング優位
手数料の透明性上限が不明確上限12%と明示ビートレ
入金速度最短即日最短2時間ビートレ
少額対応30万円〜制限なしビートレ
大口対応○(実績豊富)同等
審査通過率高い(業歴不問)高い(7万件実績)同等
サポート体制電話・メール専任担当制ビートレ
全国対応○(一部対面可)同等
緊急・危機対応○(柔軟)○(実績豊富)同等

状況別おすすめ

アクセルファクターがおすすめのケース:

  • 業歴が浅い(1年未満)・財務内容が悪い
  • 大口の売掛金(500万円超)で低手数料を狙いたい
  • 製造業・建設業など大手取引先への売掛金がある

ビートレーディングがおすすめのケース:

  • 手数料の上限が明確なサービスを選びたい
  • 少額(10万円以下)の売掛金を現金化したい
  • 専任担当者によるサポートを受けたい
  • 初めてファクタリングを利用する

アクセルファクターの手数料は2%〜(上限非開示)、ビートレーディングは2%〜12%と上限が明示されています。大口取引や大手売掛先ではアクセルファクターが低くなるケースがありますが、中小企業の一般的な取引ではビートレーディングが透明性の点で選ばれることが多いです。

どちらも審査通過率が高いとされています。ビートレーディングは7万件超の実績で業種・状況問わず柔軟審査、アクセルファクターは業歴・財務状況不問と明示しています。赤字・税金滞納等の状況ではアクセルファクターの方が対応できるケースがあります。

→ ビートレーディング vs OLTA比較

→ QuQuMo vs ビートレーディング比較

おすすめランキングを見る →